Coninagro alertó sobre dos iniciativas que afectarían el funcionamiento de las cooperativas

 

 

El movimiento cooperativo argentino encendió las luces de alarma tras conocerse dos iniciativas que se encuentran en el Congreso de la nación que afectarían la esencia del sistema de economía social argentino. Uno fue definido como Proyecto país, que modifica la Ley de Cooperativas y el otro referido al cupo femenino en las cooperativas.
En ese sentido, CONINAGRO, salió a cuestionar las dos iniciativas y expuso su divergencia frente a los dos proyectos de Ley que afectan al movimiento cooperativo.

Uno, el Proyecto que modifica la Ley de Cooperativas, conocido como Proyecto País, que se encuentra en análisis en la Comisión Unicameral de Economías Regionales, Economía Social, Micro, pequeña y Mediana Empresa; otros, el proyecto sobre Cupo Femenino en Cooperativas, que se encuentra en análisis en la Comisión de Asuntos Cooperativos, Mutuales y ONG.

“Nuestra entidad dejó sentado dicha oposición en sendas cartas presentadas en las respectivas comisiones, donde se manifiestan los argumentos válidos para asumir la posición que defenderá ante los estamentos correspondientes”, consignó el documento que la entidad elaboró en las últimas horas.

Con referencia a las modificaciones propuestas en la Ley de Cooperativas: “Decimos que necesitamos que los cambios no desvirtúen la realidad de la empresa cooperativa, sus principios y organización y principalmente los fines para los que han sido creadas. El proyecto que ha sido presentado ha generado más dudas y controversias, que aprobaciones”, consignó la entidad confederada.

“Manifestamos nuestra total oposición al cambio propuesto respecto del acceso a la información, por resultar de imposible cumplimiento en cooperativas conformadas por miles de asociados, poniendo en riesgo el normal funcionamiento de la administración de la cooperativa, tanto en su administración interna como también a nivel externo, afectando sus intereses como empresa”, añadió.

Respecto a la propuesta de reforma de la responsabilidad de los administradores, Coninagro aclaró que: “Nos parece contradictorio legislar sin seguir el Código Civil y Comercial, donde se encuentra establecida. En la última parte de la citada reforma los autores pretenden la aplicación de las reglas del mandato en cuanto a los derechos y obligaciones del consejo de administración, aspecto que no resulta adecuado”, consignó la entidad en la carta enviada a las autoridades correspondientes en el Congreso de la Nación.

Asimismo, en la misiva se solicitó que “se deje sin efecto el proyecto de reforma en estudio y se realice un nuevo proyecto de reforma con participación de las confederaciones cooperativas del país”.

Sobre el Proyecto de Ley de Cupo Femenino en las empresas cooperativas se manifiesta que “en muchas de nuestras cooperativas, las mujeres ocupan espacios en todos los ámbitos, incluida su participación en el Consejo de Administración”, asimismo, CONINAGRO consideró que “imponer un cupo, significaría sin dudas, cercenar la libertad del asociado para elegir su representante en libertad, igualdad y sin ningún tipo de restricciones”.

Además consideramos que la mujer “ se encuentra preparada en pie de igualdad para ejercer los cargos y las acciones que la circunstancias de la vida cooperativa se la requieran” y que “en muchos casos las cooperativas tienen como asociados a personas jurídicas, que no tienen género y eso queda de manifiesto en las cooperativas de grado superior, con lo cual, no parece responder a los principios cooperativos que se obligue a una federación a condicionar el sexo de los delegados designados por sus entidades asociadas, para poder así, cumplir con este cupo”.

PUERTOS PATAGONICOS

En otro orden de temas, Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), alertó respecto de trascendidos que circularon en la Patagonia en los últimos días, vinculados a la sanción de un decreto por el cual se quitarían los reembolsos por puertos patagónicos y la zozobra y confusión que tales informaciones generaron

En ese sentido CRA recordó que se tomó contacto “con las más altas autoridades del Gobierno Nacional con responsabilidad en el tema y nos han manifestaron que no existe decreto alguno que haya derogado y/o modificado y/o reducido los reembolsos por puertos patagónicos.

La entidad ruralista indicó también que según las consultas hechas no se tiene previsto tomar “ninguna medida significará una intención de quitar rentabilidad al sector lanero que viene con muy severos problemas desde hace largo tiempo”, añadió.

Por último, la entidad consideró que en “ningún caso se deben tomar medidas sin la previa y debida información a sus destinatarios, para evitar que tras los rumores infundados, haya posiciones dominantes o tendencias de precio que no reflejen lo que ciertamente ocurre en el mercado”